中医起源于我国古代，中医主要治疗方式为中药，现在临床中已经有多种疾病运用中药治疗，中药治疗的效果较好，但中药质量的优劣会对疾病治疗效果造成较大影响，患者服用劣质中药后可能会出现严重的副作用，危害患者生命安全[1]。因此临床需要对中草药进行鉴定，本次研究对两种中草药鉴定的方法的效果进行比较，研究具体内容如下表述。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本次研究的对象为我院采购的中草药，中草药数量为10 味，研究对象纳入时间段为2018 年8 月-2019 年8 月，根据中草药鉴别方法的差异将其分成研究组与对比组。10 味中草药为天麻、黄芪、乳香、柴胡、沉香、青黛、石斛、吴茱萸、菟丝子与牵牛子，研究组与对比组的药物类别与剂量均一致 方法 对比组中草药的鉴定主要借助先进仪器，按照《中国药典》来开展中草药鉴定。研究组中草药的鉴定主要运用水试法，天麻鉴定方法为隔水蒸后出现时间较为长久的马尿臊味；黄芪鉴定方法为用水泡过后没有出现黏液，会出现豆腥气味；乳香鉴定方法为用水研后会呈现为白色或黄白色的浮状液；柴胡鉴定方法为浸泡于水中，振摇后可观察到泡沫，且泡沫长时间不消散；沉香的鉴定方法为大多会沉入水中；青黛鉴定方法为会在水面上漂浮，摇晃后不会出现深蓝色；石斛的鉴定方法为碰水会出现黏腻感，口嚼会感受到黏性；吴茱萸的鉴定方法为其果实经水泡后会有黏液流出；菟丝子的鉴定方法为水煮沸后会出现黏滑感，皮破裂后可观察到吐丝状的胚；牵牛子的鉴定方法为其皮在水泡后会出现龟裂。

1.3 观察指标 观察研究组与对比组的鉴定成本、鉴定平均时间。

1.4 统计学方法 本次研究数据均运用SPSS26.0 统计软件来进行分析，计量资料主要运用均值±标准差来表示，运用t 值进行检验，p＜0.05，表明两组数据之间具有明显统计学意义。

2 结果

研究组的鉴定成本与鉴定时间均少于对比组，p＜0.05，研究具体数据见下表1。

表1 比较两组患者的鉴定成本与鉴定平均时间（±s）组别 例数 鉴定成本（元） 鉴定平均时间（min）研究组对比组tp 10 10----25. 145. 14.887 0.001 7. 19. 12.381 0.001

3 讨论

中药在临床一直存在有较高的使用率，且因中药在实际运用过程中存在有较高的安全性，不容易导致患者出现不良反应，患者接受程度极高。中药质量好坏会对疾病治疗效果造成直接影响[2]。药效强弱的不同会在一定程度上影响到中药配方，疾病治疗药量也会随之发生改变。同时患者疾病发展情况的不同也会影响药物使用量，若药方出现差错，则会导致患者疾病不能完全治愈，甚至有可能会出现死亡，所以临床需要给予患者合格的中药，给予患者科学的中药配方，以此保障患者生命安全。

现代借助先进仪器的中药鉴定法，其操作步骤较为复杂，且鉴定成本较高，不适用于大范围的中药鉴定。眼睛观察、鼻子闻味、火试法与水试法等鉴定法均属于传统中药鉴定法，其中具有明显较高的鉴定法为水试法。水试法主要是通过观察不同中药材在遇水或是在水中出现的特殊现象来对其优劣、真伪进行分辨，举例说常见的显色反应、荧光反应、膨胀反应、黏液反应等[3]。水试法具有方便、简单的操作步骤，只需要用眼睛观察遇水反应就能够有效分辨不同中药材，并且水试法所需操作时间少，所以可以应用在大范围的中草药鉴定中[4]。现在医学技术的进步，水试法的溶剂也发生了变化，亲脂性液体与无机溶剂逐渐运用在水试法中，这使得水试法的鉴定准确度得到提高。

观察本次研究数据可知道研究组中草药的鉴定成本与鉴定平均时间均少于对比组，对比后可知水试法鉴定中草药的效果要明显好于先进仪器鉴定，因此临床不同种类的中草药可有效运用水试法来鉴定，水试法可有效节省鉴定成本，且节约鉴定时间，且临床安全性较高，可推荐临床大范围使用。

[1] 刘海.水试法应用于中药鉴定的实践效果[J].中国处方药，2019，17(05):107-108.

[2] 吕东方.水试法应用于中药鉴定的实践效果探讨[J].世界最新医学信息文摘，2018，18(86):231+234.

[3] 谢忠艳.观察中药鉴定中使用水试法的效果[J].中国医药指南，2018，16(27):16-17.

[4] 于春子.观察中药鉴定中使用水试法的效果[J].当代医学，2018，24(01):91-93.