文章目录

1 第1阶段：手术室仪器设备管理质量敏感指标体系的建立

1.1 成立研究小组

1.2 设计函询问卷

1.3 专家函询

    1.3.1 筛选函询专家

    1.3.2 发放函询问卷及筛选指标

1.4 统计学方法

1.5 结果

    1.5.1 专家的积极性、权威性及协调性

    1.5.2 专家函询结果

2 第2阶段：手术室仪器设备管理质量敏感指标体系的应用

2.1 指标培训

2.2 指标数据的收集与上报

2.3 统计学方法

2.4 结果

    2.4.1 培训前后手术室护理人员仪器设备知识与操作考核情况比较

    2.4.2 培训前后手术室仪器设备管理质量结果指标比较

3 讨论

3.1 手术室仪器设备管理质量敏感指标体系可信度高、科学性强

3.2 手术室仪器设备管理质量敏感指标体系的内容分析

    3.2.1 结构指标是手术室仪器设备管理质量的保证

    3.2.2 过程指标是手术室仪器设备管理质量的关键

    3.2.3 结果指标是手术室仪器设备管理质量的重点

3.3 手术室仪器设备管理质量敏感指标体系促进了持续质量改进

文章摘要:目的 建立并应用手术室仪器设备管理质量敏感指标体系，推动手术室仪器设备管理向规范化发展。方法 于2019年11-12月成立研究小组，并进行2轮专家函询，确立“手术室仪器设备管理质量敏感指标体系”。于2021年1月将构建的“手术室仪器设备管理质量敏感指标体系”应用于临床，比较2021年1月（培训前）与2022年1月（培训后）我院手术室仪器设备管理质量敏感指标体系中结果指标的差异。结果 最终构建了包含3项一级指标、6项二级指标、16项三级指标在内的手术室仪器设备管理质量敏感指标体系；2轮函询专家积极系数均为100%,权威系数为0.881和0.892,协调系数为0.123～0.152和0.257～0.271,P＜0.001。与2021年1月相比，2022年1月手术室仪器设备维修率从3.36%下降至1.23%,手术室仪器设备故障报损率从1.31%下降至0.56%;护理人员对手术室仪器设备使用的满意率从80%升至100%,医生对手术室仪器设备使用的满意率从70%升至96.67%,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 构建的手术室仪器设备管理质量敏感指标体系科学、实用，有利于手术室仪器设备管理质量的提升。

文章关键词:

论文DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2022.15.012

论文分类号:R472.3